抗旱世相图
鲁宁：8月21日中保专栏文章
重庆大旱，800万人缺水、断水。大旱遭遇持续高温，最高气温创下44.5℃度。重庆动员各级地方政府和官员组织民众抗旱救灾，其做法、思路直至背后的理念足以构成一幅“大旱世相图”。
鲁宁：8月21日中保专栏文章
重庆大旱，800万人缺水、断水。大旱遭遇持续高温，最高气温创下44.5℃度。重庆动员各级地方政府和官员组织民众抗旱救灾，其做法、思路直至背后的理念足以构成一幅“大旱世相图”。
从新闻报道看到，地方上做了许多该做的事，也做了一些不该做的事。做该做的事，与以人为本的行政理念相吻合，但不必张扬渲染，政府行政理该如此。做不该做的事，与以人为本的理念相背离，很有必要找几宗典型的事例议一议，利于政府日后在处置类似危机事件时转变旧有观念加以改进：
不能再议
一、顶着高温绿化。重庆800万人缺水断水，断水最甚的山村，村民20多天没能洗澡，水贵如油，有机构仍在组织园林工人顶着高温绿化，唱出人与花草抢水“喝”的荒诞剧。
二、部分学校欲提前开学组织新生军训。新生提前开学军训，是高温前就计划好的，也是历年的惯例。高温缺水民之不可堪，部分公办学校却仍向新生家长发出提前开学组织军训的通知，那些个仍属“官身”的校长简直是脑子有病。在“一不怕苦、二不怕死”的荒唐年代，新生们的家长中有许多人亲历过“战高温、夺高产”的“革命英雄主义”场景，难倒这样的场景还该继续重演下去？万幸，重庆的教委主任还晓得知轻重，立即厉声厉气地叫停。
三、“轮休通知”慢一拍。14日那天，重庆医院就诊中暑病人超过6000人；15日那天，中暑病人14000人。请注意，这只是城里的数字，农村的数字事实上根本无法统计，估计也不大会有人去统计。局面如此严峻了，地方上才发出“紧急通知”，告知各单位职工可轮休“躲避高温”。气象学上35℃叫高温，人体正常体温在36.5度至37度之间，按国际惯例，许多国家气温超过37℃就实施除特殊岗位外的全城休息假制度。重庆高温连续徘徊于40℃到43℃之间，从一开始依然没能果断地采取让普通劳动者休假避暑的措施，直到出现了市区一天14000人中暑的可怕场景后，才想到要发“紧急通知”，是不是“GDP至上”这个幽灵仍然挥之不去呢？
四、发电机组也“中暑”。连日超负荷运行，重庆各电厂先后有三台（套）机组因劳累过度而扒窝，本来凡高温必闹缺电，如是，本以全面告急的重庆乃至四川电网更是“雪上加霜”，这个局面的出现与“轮休通知”慢一拍也有直接关系。无论哪座城市和哪个地区，民用电所耗在全部电耗中所占比例都属“小数”。高温酷暑下，若能坚决地将一般生产用电向确保城乡居民用电让路，无论如何，供电不至于弄得如此告急。何况，在如此持续的高温酷暑下，是保“GDP第一”，还是确保民生至上，本身就不是个经济问题，城乡居民的生活问题，而是一个“大写”的政治问题。
五、“权威人士是谁？”高温酷暑引发城乡居民情绪烦燥，持续高温天气何时结束？高温酷暑因何而生？各种疑虑猜测在坊间流传议论。有一种议论认为高温酷暑与三峡水库影响了大气环流有关。惊闻此言，立即有“权威人士”出面辟谣、断然予以否定。人心烦燥之时，稳定人心没有错，出面解释平息民怨也属必须。问题是，要使民信之，就该让民使知之，不能老拿“权威人士”唬人。
关于大旱下的世相，还是点到为至。再举例，特别是被网络广为传播的那些个事例就不说了，再说就有“越界”之嫌疑。我要补充的是，尽管存在各种不足亟待改进，但灾情的报道，的确比从前透明了许多，释怀了许多。关于气温的公布也是如此，还记得，大约八九年前，为政府公布气温超过40℃，我还视作“欣闻”而撰文赞许感慨过。
坦而言之，写这些文字，决非要批挑重庆地方上的毛病。而是想说明大灾大难往往是一把尺子，尺子上一格格的刻度犹如以人为本的具体要求，那些个所采取的抗灾举措乃至背后的行政思维是否恰当，拿这把尺子一度量，以人为本就被量化了。通过度量，我们看到了进步，也看到了不足。
评论