弱者的“生路” 强者的“出路”
鲁宁
大上海的治安最近有点儿“燥”：北京青年杨佳在沪制造的袭警案造成6死4伤。紧接着，崇明岛上又突发袭警案造成一名警察遇害。再接着7月17日下午，金山区富茂农贸市场内，3名市管人员被摊主用尖刀刺伤，其中两人重伤，所幸抢救及时，2名重伤者性命被保。
说到市管人员挨刀，顺便补充一下，前两天杭州也有一起，也是伤了3个。
发生在富茂农贸市场的行凶事件是沪上《新民晚报》抢报的。和前两起袭警案一样，死者和伤者都很冤很无辜，尤其被杨佳杀死的6名警察，平均都在45岁以上，其中有一位是快退休的，都是上有老下有小，6个幸福的家庭从此支离破碎，摊谁头上都不堪面对啊！
然而在网上，网民的跟贴表达同情的似乎不多，看笑话甚至幸灾乐祸的倒不少。这让死伤者有家属亲朋难以面对，难道今天的人真都成了冷血动物么？
这正是问题的关键。
对行凶者施以法律制裁是肯定的，但从执法者的角度----从执法的社会形象说开去，广义的执法者和所有的执法部门同样很值得检讨和反思。否则，这档子倒霉的事，迟早还会落到执法者头上。
检讨和反思什么呢？依我的看法就该先厘清“生路”与“出路”的辩证关系。
我先举个新近发生的正面新闻。上海思南路有个修车摊一摆29年，典型的违章设摊“钉子户”，29年里大盖帽与摊主冲突难以计数。就在最近，“钉”被拔了。但拔“钉”没用暴力，而是给摊出先上低保，再安排一个稳定的谋生岗位。摊主一算帐，二者相加每月有1600元左右的收入，比刮风下雨、挨冻曝晒、老鼠戏猫、语言加肢体冲突要强，于是就接受了大盖帽开出的条件。
这就是“生路”与“出路”的辩证关系。给摊主“生路”，大盖帽自身才有“出路”。遵循“生路”与“出路”的做法，这个摊主所在的区，一口气拔“钉”20多枚。连大盖帽都不敢相信老大难其实也不难。真正难的是，半个多世纪中养成的我执法我老大的“权力万能”思维的转变。
先给“生路”再拔“钉”的做法，显然与奥运前求太平的思路有关，而不是“权力万能”思维的自觉和普遍的抛弃。真要那样，这样的太平也一定是暂时的和短命的。
说到“生路”，并非光指给饭碗。许多时候，更体现为换位思考、将心比心、文明执法、规范行权等等。我再举个自个经历的事，我这人不太注重穿着，人又黑，有一次到上海南站乘火车，不知警察瞧我哪儿不顺眼，一把拉住我的胳膊查身份证。我一楞，回过神来说“请你先出示警官证”。警察老大不乐意，但还是掏出证件幌了幌。见我仍无动静，警察说“怎么，你对抗检查”？我说不敢，但你凭什么检查我？“凭身份证法。”警察嗓门提高了。我又说身份证法规定四种情况警察可检查身份证，我属哪种情况？警察火了，争执中，又一警察赶过来，我则掏出了记者证.....不好意思,不好意思.....警察尴尬的笑脸我至今不忘。我不是不愿配合执法，但执法得讲程序。这是任何执法者获得当事人尊重并配合执法的前提，也就是人性化执法。我一个守法公民，你不讲执法程序，我凭什么要低三下四呢？杨佳袭警案发生后我想，倘若那天不把记者证带身上，就算我掏出了身份证，保不定已经来不及了......
人那，顺风顺水时形如“凤”，走背运时像只“鸡”。你做“凤”而我做“鸡”，很多时候不见得“凤”比“鸡”努力，而是命运安排。因此，人做“凤”时要想想有朝一日自个会不会也做“鸡”，到那时，假如“凤”对“鸡”横蛮无理的事摊到自个头上，你能甘心逆来顺受么？倘若把你逼急了，会不会如北京青年杨佳那样拔刀讨说话呢？
我觉得，执法者把“生路”和“出路”的之间的关系想明白了，受伤害的可能性是能够大大降低的。将心比心、换位思考，比空喊那些个不着边际的大道理管用十倍百倍哟。
评论